Новости по теме

В Краснодаре комику назначили исправительные работы по делу о хулиганстве

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский центр «Сова».

Поводом для преследования комика Алексея Киселева послужила шутка про христиан.

17 июня 2025 года Первомайский районный суд Краснодара приговорил комика Алексея Киселева к году и двум месяцам лишения свободы с удержанием 10 % заработка в пользу государства. Он был признан виновным по п. «б» ч. 2 ст. 213 УК (хулиганство, совершенное по мотиву религиозной ненависти).

Управление Следственного комитета по Краснодарскому краю отчиталось о возбуждении уголовного дела против Киселева 30 апреля 2025 года. По версии следствия, в декабре 2023 года Киселев, выступая в краснодарском клубе Stand up Bar, «публично высказывал оскорбительные комментарии на религиозную тематику» — в частности, шутил о христианах. Как сообщил СК, комик признал вину и раскаялся в содеянном.

В решении суда говорится, что в ходе выступления Киселев «демонстративно осуществлял в грубой форме высказывания с использованием нецензурной брани, унижающие и оскорбляющие лиц или группу лиц, объединённых по признаку отношения к религии», чем «грубо нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, выраженные в нарушении духовно-нравственных христианских норм поведения, а также проявил явное неуважение к православным и католическим объектам культового поклонения и религиозным обрядам, чем унизил и оскорбил лиц или группу лиц, объединённых по признаку отношения к религии».

Мы не знакомы с содержанием выступления Киселева, однако, с нашей точки зрения, приговор по ст. 213 УК ему вынесли неправомерно. Хулиганство определено в Уголовном кодексе как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под грубым нарушением общественного порядка в судебной практике подразумеваются такие действия, которые приводят к нарушению условий труда и отдыха граждан, работы учреждений и т. п. Поступок Киселева, насколько нам известно, к подобным действиям не привел. Если его выступление содержало признаки возбуждения ненависти по признаку религиозной принадлежности, его действия можно было бы квалифицировать по ст. 20.3.1 КоАП; в противном случае его вообще не следовало привлекать к какой-либо ответственности. 

Отметим также, что «духовно-нравственные христианские нормы поведения» не являются «общепризнанными», а обязательства по их соблюдению не закреплены в законодательстве России, которая, согласно Конституции, является светским государством.